Le site ales.fr se donne 20/20, on lui met 12
Dans son numéro d'octobre, le journal Alès Agglo consacre une demie page au début de la revue au nouveau site ales.fr : plus simple, plus écologique, plus accessible. qu'en est-il vraiment ?
Écologie : le coup du pixel noir
Le journal présente le nouveau « mode sombre » comme un geste pour la planète, au motif qu'« un pixel noir consomme moins qu'un pixel blanc ». les écrans qui LCD équipent la plupart de nos smartphones et ordinateurs : quel que soit le mode choisi, leur consommation ne change pas, sur un écran OLED, le gain est marginal, et encore uniquement pour les visiteurs qui pensent à activer ce mode.
Le vrai levier écologique ( pour un site internet ), ce sont des pages légères. Or ales.fr fait défiler des diaporamas de photos sur sa page d'accueil et en haut de nombreuses pages.
Appréciation : Clairement du greenwashing, il y a d'autres actions 'vertes' qui auraient beaucoup plus d'impact.
Accessibilité : 73,85 %, et alors ?
Le journal se félicite d'un taux de conformité de 73,85 % mesuré par le cabinet Temesis, Ce que je comprends c'est qu'un critère sur quatre n'est pas respecté.
Concrètement quelques actions à mener sont simples : par exemple de nombreuses images n'ont aucune description pour les personnes aveugles. Faire réaliser un audit et proposer des réglages de taille de texte, c'est bien. Être au-dessus d'une moyenne faible, ce n'est pas une performance.
Appréciation : en progrès, mais loin du compte.
Simplicité : l'objectif oublié
Fin 2024, une enquête menée auprès des usagers avait fixé la priorité : trouver plus facilement l'information. Résultat, sur la page d'accueil, « Déchèteries » apparaît à quatre endroits, au milieu de blocs de raccourcis qui se répètent. Le menu scintille...
Passer de 532 à 320 pages représente un vrai travail de tri, qu'il faut saluer. Mais moins de pages ne veut pas dire plus simple.
Appréciation : bon élève sur le rangement, distrait sur les détails.
Moyenne générale : peut mieux faire
Ce nouveau site n'a rien de scandaleux, et les agents qui l'ont construit ont travaillé. Ce qui gêne, c'est le ton. Cette page d'autosatisfaction est publiée dans un journal papier, lu par beaucoup d'Alésiens qui ne vont jamais sur ales.fr et ne pourront donc pas vérifier. Pour eux, tout va bien. Pour ceux qui utilisent le site, il reste du travail ( pas besoin d'un cabinet d'audit ). Un vrai bilan aurait dit ce qui reste à corriger...